Queda Registro recopila noticias de canales configurados y publica enlaces atribuidos que cumplen reglas técnicas de admisión. No califica la veracidad de personas, promesas o medios. No hay revisión editorial humana de cada noticia.
1. Seleccionar y atribuir
Priorizamos asuntos públicos de Chile: novedades dentro de siete fechas de calendario chileno, cambios documentados en casos existentes y correcciones identificadas por las fuentes. Una noticia antigua no se vuelve reciente por haberla detectado hoy. La cantidad de artículos no determina importancia ni veracidad.
Una publicación reciente conserva esa condición aunque falte su tema o territorio. En ese caso no la presentamos como asunto público chileno confirmado: mostramos lo que falta. La ventana de siete fechas se calcula al recopilar el contenido; no cambia la fecha original ni supone que el acontecimiento también sea reciente.
Dentro de cada categoría reciente mostramos una noticia por fuente en cada ronda, empezando por las publicaciones más nuevas disponibles. Así, un medio con muchas noticias no ocupa por volumen todos los primeros lugares. Una noticia de otro medio dentro de la ventana puede preceder a una más nueva de un medio ya representado; no hacemos pasar noticias antiguas o sin fecha por actuales para completar la selección. Los temas y territorios son solo los documentados; alternar medios no garantiza diversidad temática, territorial ni independencia.
Cuando consta un origen informativo compartido, presentamos una pieza antes de sus reproducciones dentro de cada categoría. Un dominio distinto no demuestra un origen distinto. En la portada, «Por qué aparece aquí» explica la actualidad, los datos faltantes y el criterio de presentación de cada enlace de prensa.
Cada canal tiene condiciones de acceso, campos permitidos y reglas de extracción. La selección inicial es limitada. Puedes consultar los medios habilitados, su frecuencia prevista y las exclusiones en Fuentes. Un RSS disponible no implica autorización para reproducir un artículo completo.
2. Agrupar sin inventar relaciones
Para unir registros exigimos identificadores y contexto explícito según el tipo de acontecimiento. En noticias de hallazgos de Contraloría, deben coincidir el número y año del informe, el programa y la región. Mostramos los fragmentos atribuidos que justifican esa relación. En los registros de datos, comprobamos sujetos, territorio, período y documento de referencia. La similitud de títulos por sí sola no basta; ante información insuficiente, los enlaces se conservan separados.
Una fecha exacta desconocida permanece sin determinar. El año de un informe y la fecha de publicación de una noticia no se convierten en fecha del hecho. La extracción de contexto cubre formatos concretos; no interpreta cualquier noticia ni demuestra que todas las relaciones posibles hayan sido detectadas.
Varios medios pueden reproducir el mismo comunicado, despacho o entrevista. Los enlaces de un mismo origen documentado no cuentan como confirmaciones independientes. Si no conocemos la procedencia, lo indicamos. Las agrupaciones pueden corregirse, manteniendo un aviso en la dirección anterior.
Para los contratos de asesoría de Presidencia cubiertos por el extractor, deben coincidir persona, institución, cargo, inicio y fin de funciones, y día y mes de la resolución. Un año de resolución que no conste permanece desconocido. El período de funciones se muestra aparte de la resolución y de la publicación periodística. La regla se abstiene ante renovaciones, referencias ambiguas o intervalos sin suficiente precisión.
En la cobertura de ocupaciones estudiantiles admitida, deben coincidir los protagonistas descritos, la sede regional de TVN, el acto y el día. Una referencia como «este jueves» se acepta solo si coincide con el día de publicación en Chile continental; «ayer» requiere además un día y mes explícitos compatibles con la fecha anterior. Conservamos la expresión y la fecha usada para interpretarla. Una noticia del acuerdo posterior queda separada. Compartir acontecimiento no demuestra compartir origen informativo.
Para lecturas de sentencia, exigimos el mismo tribunal, caso, fecha del acto y número de personas mencionado. Conservamos los términos de cada medio y la expresión que permite determinar el día. La fecha del delito, un veredicto anterior y las reacciones posteriores corresponden a otros actos. Esta relación no implica que todas las personas recibieran la misma pena, ni que los medios usaran una fuente informativa común.
Las lecturas de veredicto se relacionan por tribunal, caso, fecha y total de personas comprendidas, conservando las citas originales. Ese total no se confunde con las personas condenadas. Los números escritos del uno al treinta y uno se convierten literalmente; una fecha completa debe coincidir con el calendario y con el día de la semana citado. La sentencia posterior y los recursos permanecen separados. Esta relación tampoco demuestra independencia ni un origen informativo común.
3. Comparar campos compatibles
Una comparación numérica exige sujeto, variable y definición, unidad y escala, territorio, población, período, base de cálculo, naturaleza del dato y versión. No mezclamos una proyección con un resultado observado ni un anuncio con una ejecución. Un campo esencial desconocido impide calcular una diferencia.
- Datos coincidentes: valores compatibles que coinciden dentro de la precisión declarada.
- Datos diferentes: valores compatibles cuya diferencia supera esa precisión. No decide qué fuente tiene razón.
- No comparables: existe una diferencia de definición, período u otro campo esencial.
- Información insuficiente: falta un campo esencial o no se puede acceder al dato requerido.
La diferencia se calcula como segundo registro menos primero. Solo se permiten transformaciones de escala explícitas y registradas; no hacemos conversiones de moneda, ajustes por inflación ni equivalencias territoriales implícitas. La tolerancia es la mitad de la mayor resolución declarada, después de normalizar las escalas. No es un margen de confianza estadístico.
La falta de un dato se muestra como ausencia. Nunca se convierte en cero. Las reglas no extraen libremente el significado de cualquier texto: cuando no hay un adaptador probado, publicamos únicamente el enlace admisible.
4. Conservar las fechas y los cambios
Separamos publicación original, fecha del hecho cuando conste, período del dato, detección, última consulta exitosa, incorporación y actualización del registro. No inventamos horas para fechas que solo contienen un día. Los instantes se muestran en la zona horaria de Chile continental.
Una consulta sin cambios no renueva la actualización del contenido. Distinguimos una modificación de campos, una corrección declarada por la fuente y un error del propio sistema. Una falla de acceso conserva el último registro correcto y su fecha real.
5. Publicar una versión consistente
Las páginas, la búsqueda y las tarjetas se generan desde un mismo lote validado. Candidatos rechazados, diagnósticos privados y ejemplos de prueba quedan fuera. Si falla un control obligatorio, se conserva la salida anterior.
No utilizamos un modelo de inteligencia artificial para decidir o redactar las publicaciones automáticas. Las frases de contexto proceden de plantillas y campos trazables. No reproducimos automáticamente cuerpos de artículos ni imágenes de prensa.
Lo que este observatorio no resuelve
No ofrece cobertura exhaustiva, investigación periodística propia ni comprobación universal de afirmaciones. Los conectores requieren mantenimiento si una fuente cambia su formato o condiciones. Un origen oficial tampoco es infalible. La ausencia de información no demuestra falsedad, responsabilidad ni incumplimiento.
Si detectas un problema de atribución, agrupación o extracción, puedes enviar sus antecedentes mediante el formulario. No prometemos respuesta inmediata.